You are currently browsing the category archive for the ‘Politică’ category.

N-am mai scris de ceva vreme, așa ca vreau s-o iau pe repede-nainte și sa-mi plimb „scârbavnicul mădular” în orificiile oratorice ale multor propagandști băsiști, cu intenția vădită de a crea valuri; de dragul valurilor…

Prima afirmație este că următorii căcați pansați sunt făcuți din același aluat diareic, nu prezintă nici cea mai vagă urmă de bun simț, sunt superficiali în orice demers, se arată a fi „de dreapta” dar sunt plătiți direct sau indirect de la bugetul de stat și merită să moară în chinuri prelungite: Robert Turcescu, Radu Moraru, Andreea Pora, Mircea Marian, Cătălin Tolontan ș.a.m.d. Restul simțiți-vă și voi din oficiu.

A doua categorie de cretinei pe care vreau să-i irit groaznic sunt auto-suficienții, atotcunoscătorii, deținătorii de adevăruri absolute și toți cei lipsiți de simțul penibilului. Ei nu sunt în mod special propagandiști portocalii, însă sunt într-atât de proști încât ar putea fi fără știința lor. Specimenul cel mai vizibil și care reprezintă totodată protoplasma acestei categorii de găinari este Lucian Mândruță. Nu-i așa că uitându-te la Mândruță prostia și penibilul capătă noi înțelesuri?!

Pe locul al treilea în lista mea de frustrări se regăsesc udemeriștii și radicalii promotori de autonomie pe criterii etnice. Auzisem zilele trecute pe la TV că uniunea maghiarilor nu încurajează, ba chiar condamnă, actele de violență și radicalism. Atunci să-mi spună și mie cineva ce căuta Cseke Attila, Ministrul Sănătății în România, la o manifestație unde se spunea „ținutul secuiesc nu e România”. Să-mi spună și mie cineva cum își permite europarlamentarul român Tokes Laszlo să spună că Ziua Națională a României este zi de doliu. Din punctul meu de vedere toți băieții ăștia sunt vinovați de trădare, trebuie să-și piardă mandatul, trebuiesc judecați și condamnați.

Nu vreau să se-nțeleagă greșit. Eu n-am nimic cu secuii din România. Secuii sunt oameni buni și nici ei n-au nimic cu noi. Ba chiar îi doare-n miezu vârfului de toate demersurile radicalilor separatiști. În Ardeal maghiarii și românii se înțeleg foarte bine, unii români vorbesc ungurește, unii maghiari vorbesc românește și ei își duc între dânșii traiul destul de liniștiți și miserupiști.

Bine pa!

Anunțuri

Liderii PSD vorbesc despre idealuri înalte, folosesc discursuri elaborate și îndeamnă tinerii să facă toate lucrurile pe care ei nu le-au făcut și nu le vor face niciodată. Ca niște politicieni adevărați gândesc „X”, vorbesc „Y” și execută „Z”. Nimic nou. Asta s-a întâmplat și se întâmplă mereu cu orice politician de la orice partid. Ei vorbesc despre democrație, însă impun alegerea noului-vechi președinte TSD. Se disociază de „comunism” însă promovează comportamentul te tip UTC-ist. Iar dacă peste această ipocrizie vădită putem trece cu ușurință, mă opresc la prostia de care dă dovadă acest partid în ansamblul deciziilor sale, fie ele publice sau de culise. Cum pot liderii PSD și TSD să manifeste aceeași amnezie pentru care critică poporul român? Liderii social democrați ori sunt uituci, ori sunt tâmpiți, dar în orice caz nu au scuză pentru genul de oameni pe care îi promovează. Să-i luăm la rând pe săracii-bogați tineri-bătrâni care se află deja sau se insinuează acum subtil în conducerea TSD:

1. Începem cu preferatul meu dl. George „Dosar-Penal” Păduraru.

Pentru cei care nu îl cunosc, dl. George Păduraru este „prodigiosul” lider al Uniunii Studenților din România, care a reușit să aducă USR de la o organizație credibilă ce număra mii de membrii, la o organizație politică formată doar din persoana proprie. Dl. Păduraru a avut grijă să lingă în fund puterea portocalie în nenumărate rânduri și a supt de la licuriciul chior… cam ce s-a putut. I-a înjurat pe PSD-iști, pe doamna Ministru Andronescu și a penetrat verbal întreg sistemul educațional cu un tupeu nesimțit demn de Cristian Boureanu. Pe unde a putut și cum a știut mai bine, a ridicat osanale „conducătorului iubit” Băsexu și PD-L-iștilor cu un entuziasm întrecut poate doar de Radu Moraru.

http://www.mediafax.ro/politic/basescu-politicienii-care-nu-au-venit-la-usr-sarbatoresc-un-an-de-la-suspendarea-presedintelui-2567543

Servind în continuare puterea portocalie, s-a ales cu un post confortabil de consilier al doamnei Ministru Ridzi la MTS. Împreună cu doamna Ridzi, așa cum învățase la USR, a făcut ce știa el mai bine: deturnare de fonduri, fals în acte, alte „șpârle” și găinării. Iar după cum spune proverbul „prostul dacă nu e și fudul parcă nu e prost destul”, penalul Păduraru și-a bătut toată sula de Comisia de Anchetă Parlamentară „Ridzi”, adică fix de noii săi colegi din PSD. Nu e minunat?

http://www.livenews.ro/politic/noi-jigniri-in-comisia-ridzi-consilier-mts-amenintat-cu-evacuarea-dupa-ce-a-pretins-scuze-pentru-calificativul-obraznic-primit.html

2. Continuăm prezentarea tinerelor nonvalori promovate de PSD cu dl. Președinte TSD: Nicolae „Eșec” Bănicioiu.

În trecutul său „glorios”, în calitate de președinte al USR, a negociat cu diverse partide intrare în politică și s-a pupat cu Adrian Năstase și Victor Ponta. Ales Președinte al TSD a început să-i înjure pe Ponta, Năstase și Vanghelie, pentru ca astăzi să-i pupe iar în pendulă pe toți cei trei pentru susținere. Nicu Bănicioiu a reușit să nu se lase mai prejos decât doamna Anastase, pe care o critică înverșunat, atunci când și-a prelungit mandatul de președinte TSD de la 2 la 4 ani, aplicând retroactiv și neregulamentar o modificare la statutul TSD pe care a inginerit-o din mers. Astăzi a fost re-ales prin VOT DESCHIS de o unanimitate „democratică” (exact ca la PCR/UTC), pentru ca ULTERIOR să se voteze, tot deschis și cu aceeași unanimitate tâmpită, o MODIFICARE a statutului TSD care face posibilă alegerea președintelui TSD prin vot deschis. Cum?!! Pe scurt, mai întâi s-a votat la vedere și abia apoi s-a decis că se poate vota la vedere prin ridicare de mână.

Conchid prin „mărețele” realizări din mandatul distinsului Președinte TSD: caravana roșie și „ecologizarea” unui mic segment al râului Dâmbovița. Bravo!! Bravo!!! De trei ori bravo!!!

3. Continuând enumerarea ajungem și la capitolul nepotism cu domnișoara Ioana „Cumetrie” Pop

După ce s-a spus că la OT-PDL e foarte nasol pentru că Președintele PD-L Tiran Băsexu și-a promovat fiica pe postul de Secretar General, aflăm ca la TSD e „democrație maximă”, pentru că Președintele PSD Victor Ponta nu și-a promovat fiica ci fina, fix pe același post de Secretar General. Blondă precum se află, n-a fost capabilă „să editeze câteva fraze” la congres și a citit de pe foaie un discurs extrem de plat despre niște experiențe personale pe care orice om normal le poate verbaliza cu destulă ușurință. S-a plâns despre săracii „părinții noștri”, deși ea împreună cu părinții săi au mai mulți bani decât toți părinții noștri la un loc. În final, nu putem uita că „pioasa domnișoară” Ioana Pop, licențiată în teologie, și-a părăsit soțul pentru un amant mai tânăr din București. Amin.

4. Închei cu toți ceilalți parveniți

Nu în ultimul rând, vreau să îi menționez la grămadă pe toți aceia care lipsiți de calități sau pregătire au parvenit, prin limbi bine plasate, în forurile de conducere ale TSD la nivel național, fără ca măcar să aibă vechimea statutară minimă de 2 ani ca membrii de partid. Ei sunt acei copii de casă, argați de nădejde care fără un „tătuc politic” n-ar fi în stare nici să treacă singuri strada. Ei sunt aceia care, în miezul congresului, își întreabă cu seninătate colegii dacă PSD este de stânga sau de dreapta. Cunosc diverse cazuri în care unii dintre aceștia au fost dați afară din sediul de partid și/sau excluși din organizația de bază pentru incompetență. În consecintă: să-i promovăm!

M-am bucurat atunci când dl. Ponta a preluat conducerea PSD, atunci când PSD a revenit la valorile autentice de stânga, atunci când opoziția a redevenit credibilă, atunci când votanții băsiști s-au lepădat de iubitul lor conducător. M-am bucurat ca boul… Ce viitor poate avea nația asta uitată de Dumnezeu, când toate valorile fug din țară, iar nonvalorile sunt promovate pentru a conduce destinele unui popor format din restul proștilor care au rămas aici. Cred că mă sustrag foarte curând și vă las în pace, să vă descurcați între voi, pentru că oricum îmi dați impresia că vă cam încurc.

Șmen: Înşelăciune, escrocherie, mai ales la schimbul ilegal de valută; bişniţă; șmecherie

Pentru caracterul de borfaș al lui Tiran Băsexu’, întoarcerea portofelului la schimb valutar, în port cu bă’eții, este ceva normal. Bravul cârmaci nu numai că înțelege foarte bine definiția cuvântului șmen și al derivatelor sale, dar adaugă zilnic noi sensuri acestui jargon de bojogar.

Premisele argumentației mele sunt următoarele:

1. Băsexu’ anunță pe 6 mai 2010 reducerea cu 25% și 15% a salariilor bugetarilor și respectiv a pensiilor. El spunea ca acest „set de măsuri”  este absolut necesar pentru a evita creșterea taxelor (în principal TVA)

2. Curtea Constituțională respinge pe 25 iunie 2010 măsura guvernului de reducere a pensiilor cu 15%.

3. Ca reacție imediată la decizia CCR, Boc anunță pe 26 iunie 2010 mărirea TVA de la 19% la 24% pentru a aduce la bugetul de stat banii „pierduți” prin renunțarea la reducerea pensiilor.

4. La 7 iulie 2010 Băsexu’ anuță la RRA două lucruri extrem de importante, nu neapărat ca valoare politică sau ca grad de interes al populație, ci importante pentru demascarea șmenului:

a) este împotriva creșterii TVA și militează pentru revenirea la 19%

b) este pentru impozitarea tuturor veniturilor, inclusiv a pensiilor, cu 16%

5. La 11 iulie 2010 Boc așează bomboana pe colivă: „reducerea TVA se va face doar dacă se găseşte o alternativă, iar impozitarea pensiilor nu acoperă creşterea TVA”

CUM?!?!?!???????

Ca-n reclama cu 7 ani de garanție cred ca putem găsi niște „minți luminate” care să ne confirme faptul că 16% impozit din pensie reprezintă o sumă mai mare decât 15% reducere din pensie. Matematic arată cam așa:

16% * pensia – 15% * pensia = (16% – 15%) * pensia = 1% * pensia ≥ 0   => 16% * pensia ≥ 15% * pensia

Păi dacă Boc zice ca 16% din pensii nu acoperă revenirea TVA la 19% înseamnă că TVA ar fi crescut și dacă se reduceau pensiile cu 15%. Singura problemă ar fi fost impactul psihologic asupra mentalului colectiv: „Dom’le…  au zis că taie salariile și pensiile ca să nu mărească taxele. Păi și acum ce fac? Cresc TVA?!? Nu se poate așa ceva!” etc. etc. etc.

Așa că dragii politruci de la guvernare în frunte cu Băsexu’ s-au gândit cum să ne dea țeapă, să ne tragă clapa, să ne șmenuiască cu stil. Zoltan Puskas de la CCR via UDMR a votat împotriva tăierii pensiilor, iar pulimea s-a bucurat. UDMR a câștigat puncte de imagine, iar guvernul Băsexu-Boc a câștigat un pretext pntru creșterea TVA. Luați prin surprindere am înghițit cu forța marirea taxei, pentru care exista o pseudo-legitimitate. Iar acum se vor impozita pensiile, iar TVA va rămâne la 24%. Nu e minunat?! E genial!

Domnu’ Băsexu’, știu că indiferent de legalitate sau consituționalitate veți face doar ceea ce „vă dorește mușchii”, dar ar fi bine să știți că pensiile au fost impozitate atunci când au intrat în vistieria statului din salariile contribuabuililor de atunci, care sunt astăzi pensionari.

Domnilor Băsexu’, Boc, Videanu, Blaga, Berceanu, Boureanu, doamnelor Udrea, Anastase, Ridzi, Boagiu, „Madam Ciocu-Mic” și tuturor nenorociților băsiști, pedeliști, simpatizanți, membri, cu sau fără funcție de conducere politică sau administrativă, vă doresc să ajungeți să trăiți ca mine.

Am studiat în ultima vreme comportamentul despotic al lui Tiran Băsecsu, dar nu m-a lovit niciodată atât de puternic imaginea auto-proiectată de „Voievod”, cum m-a lovit aseară urmărind geniala emisiune „Conexiuni” a genialului Valentin Stan.

Știam de multă vreme ca „Zeus” e un supranume greșit pentru marinarul chior, dar abia acum îmi dau seama cât e de greșit. Termenul e proiectat pentru a dezinforma. Imaginea reală pe care o proiectează Băsecsu este cea de Sfânt Voievod, luminat, atotputernic, atotcunoscător, judecător înțelept precum Solomon etc. etc. etc. Și am să argumentez de ce cred asta.

Dar dacă Tiran Băsecsu este Vodă Maximus, atunci Emil Boc trebuie să fie Paharnic, Logofăt sau Spătar. În cazul lui Boc, cred că i se potrivește cel mai bine funcția de Paharnic – ca tot vroia păpușarul marionetei în discuție să avem ospătari și tinichigii. Plus că, având capul perfect pătrat și înălțimea potrivită, poate fi folosit cu ușurință pentru a sprijini paharul de whisky.

Bun… Ș-atunci cine sunt boierii cei răi care asupresc țăranii iobagi? Păi este cum nu se poate mai simplu: la alegerile prezidențiale de curând încheiate Băsecsu nu s-a luptat cu Geoană, nici cu Antonescu, ci cu mogulii ce răi. Deci e clar: boieri – moguli – e simplu.

Iar cum în mentalul colectiv al pulimii povestea asta, cu voievodul care lovește în boieri și-i osândește, rezonează profund, ea fiind adânc implementată prin repetiție obsesivă de către sistemul educațional comunist, e foarte ușor să profiți de psihicul firav al iobagului. E de ajuns să strige unul „capul lui Moțoc vrem!” că încep să strige toți același lucru – și nu trebuie să te cheme Freud ca să știi asta.

Însă așa cum istoria ne învață nu toți mogulii sunt răi, cum nu toți boierii erau răi. Și ce făcea vodă când, ajutat de boierii „buni”, prelua puterea? Omora boierii „răi” (adică cei care nu-și schimbau viziunea) spre deliciul pulimii sau îi trimitea la ocnă și le lua averile.

Tot istoria ne învață că slut și chior era Pașa Pasvanoglu (alias Pazvante Chioru’), în nici un caz domnitorul. Iar acum că pulimea strigă în cor „capul lui Manțog vrem!”, de ce nu se întâmplă nimic?! Acum 5 minute boier Cășuneanu, înainte de a intra la „ocnă” zicea „Mai vedem noi…”. Sunt curios pe cine amenința și mai ales de ce anume s-a transformat peste noapte din „boier bun” în „boier rău”.

Tudor Vladimirescu zicea că „Patria este norodulnu tagma jefuitorilor!”. Atâta vreme cât Vodă Băsecsu este Jude Suprem și face justiție după chipul și asemănare sa, statul este și va fi tagma jefuitorilor.

Închei cu câteva versuri eterne, foarte ancorate în prezent – M. Eminescu

Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!
Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;
Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

Unii oameni chiar nu au habar pe ce lume trăiesc. Rectific: majoritatea oamenilor, cetățeni ai acestei țări și nu numai, îmi creează impresia că s-au născut ieri; și de ieri până azi au trăit pe sub pământ. Aparent, chiar și oamenii considerați inteligenți nu înțeleg în întregime fenomenul existenței lor în această lume, pe de-o parte, și al viețuirii lor ca cetățeni ai statului pe de altă parte.

Subiectul tovarășului Cătălin Voicu este o mizerie mediatică artificial creată de Tiran Băsexu și acoliții lui pentru a deturna atenția presei, și opinia publică pe de-a-ntregu’, de la criza pe care o traversăm și la care guvernul răspunde printr-o falsă impotență. Spun falsă pentru că bani ar fi (doar i-am împrumutat și împrumutăm contiuu) și soluții ar exista. Dar e mai simplu să furi din bani și să nu-ți bați capul cu soluțiile.

Bine…. Sigur că Voicu e un mafiot care vroia să aibă toată rețeaua în mână. Dar nu asta e problema reală. Problema reală e că dacă PSD-ul a pierdut alegerile și Voicu nu e stăpân pe justiție și poliție, atunci cine e?! Păi simplu: Băsexu, Udrea, Blaga, Videanu etc.

Când pulimea e în pragul revoltei Băsexu mai apasă un buton, mai trage o sfoară și pune instituțiile „independente” ale statului la treabă. Generează astfel câteva subiecte de presă interesante și se pișă pe noi cu boltă.

Statul nu e împotriva mafiei. Statul e sistemul și mafia e sistemul. Pe cale de consecință directă statul este mafia; altfel numită și caracatița sau PCR-ul (pile, cunoștințe și relații).

Ce vroia Voicu?! Ministerul de Interne?!? Să dormim deci liniștiți, pentru că Geoană a pierdut, PSD-ul odată cu el, iar Voicu a scăpat din mână rețeaua. Acum rețeaua se află în mâna actualului Ministru de Interne Vasile Blaga și a altor băieți la fel de veseli și puternici, peste noi, pe banii noștri. Poate peste 5 ani o să vedem în presă ce vorbesc acum la telefon Băsexu, Blaga & co.

Vreau să închei cu un joc de perspicacitate: Cine poate identifica diferența dintre cele două poze  de mai jos?

Mi-a forward-at un prieten chestia asta.

Tiran Băsexu și floacăra violentă!

Postari mai vechi